Ông Vũ không chấp nhận hàn gắn hôn nhân, giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, đề nghị phân chia tài sản chung của vợ chồng bao gồm cổ phần tại các công ty thuộc Tập đoàn Trung Nguyên cũng như tài sản bà Thảo đứng tên tại ngân hàng theo hướng ông Vũ 70%, bà Thảo 30%.

Trước khi kết thúc phần tranh luận, ông Vũ đề nghị HĐXX ghi nhận sự tự nguyện của ông về việc để lại tài sản của mình tại Công ty TNHH Trung Nguyên International – TNI tại Singapore cho bà Thảo.

Về việc này, bà Thảo cho rằng giá trị của TNI “chỉ bằng cái móng tay” so với tài sản của tập đoàn. Thực tế, công ty này do bà và các con tự thành lập bằng tài sản của mình từ năm 2007. Do đây là tài sản hình thành trong thời kỳ hôn nhân nên bà muốn đưa vào giải quyết trong cùng vụ án ly hôn.

Trong hai ngày tranh luận, bà Thảo luôn bày tỏ mong muốn được hàn gắn với chồng. Nếu không thể, bà và các luật sư đề nghị HĐXX hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để xét xử lại từ đầu, do cấp sơ thẩm chưa đánh giá đúng công sức, đóng góp của bà cho Trung Nguyên; vi phạm nghiêm trọng tố tụng.

Ông Vũ không chấp nhận hàn gắn hôn nhân, giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, đề nghị phân chia tài sản chung của vợ chồng bao gồm cổ phần tại các công ty thuộc Tập đoàn Trung Nguyên cũng như tài sản bà Thảo đứng tên tại ngân hàng theo hướng ông Vũ 70%, bà Thảo 30%.

Trước khi kết thúc phần tranh luận, ông Vũ đề nghị HĐXX ghi nhận sự tự nguyện của ông về việc để lại tài sản của mình tại Công ty TNHH Trung Nguyên International – TNI tại Singapore cho bà Thảo.

Về việc này, bà Thảo cho rằng giá trị của TNI “chỉ bằng cái móng tay” so với tài sản của tập đoàn. Thực tế, công ty này do bà và các con tự thành lập bằng tài sản của mình từ năm 2007. Do đây là tài sản hình thành trong thời kỳ hôn nhân nên bà muốn đưa vào giải quyết trong cùng vụ án ly hôn.

Tuy nhiên, quan hệ này đã bị TAND TP HCM tách ra thành một vụ án khác. Trong khi Chánh án TAND Cấp cao tại TP HCM ban hành quyết định 05 về việc chấp thuận khiếu nại của bà, nhập vụ án ly hôn với vụ tranh chấp cổ phần tại Công ty TNI nhưng các bên liên quan đều không nhận được.

Tuy nhiên, quan hệ này đã bị TAND TP HCM tách ra thành một vụ án khác. Trong khi Chánh án TAND Cấp cao tại TP HCM ban hành quyết định 05 về việc chấp thuận khiếu nại của bà, nhập vụ án ly hôn với vụ tranh chấp cổ phần tại Công ty TNI nhưng các bên liên quan đều không nhận được.

Ông Vũ không chấp nhận hàn gắn hôn nhân, giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, đề nghị phân chia tài sản chung của vợ chồng bao gồm cổ phần tại các công ty thuộc Tập đoàn Trung Nguyên cũng như tài sản bà Thảo đứng tên tại ngân hàng theo hướng ông Vũ 70%, bà Thảo 30%.

Trước khi kết thúc phần tranh luận, ông Vũ đề nghị HĐXX ghi nhận sự tự nguyện của ông về việc để lại tài sản của mình tại Công ty TNHH Trung Nguyên International – TNI tại Singapore cho bà Thảo.

Về việc này, bà Thảo cho rằng giá trị của TNI “chỉ bằng cái móng tay” so với tài sản của tập đoàn. Thực tế, công ty này do bà và các con tự thành lập bằng tài sản của mình từ năm 2007. Do đây là tài sản hình thành trong thời kỳ hôn nhân nên bà muốn đưa vào giải quyết trong cùng vụ án ly hôn.

Trong hai ngày tranh luận, bà Thảo luôn bày tỏ mong muốn được hàn gắn với chồng. Nếu không thể, bà và các luật sư đề nghị HĐXX hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để xét xử lại từ đầu, do cấp sơ thẩm chưa đánh giá đúng công sức, đóng góp của bà cho Trung Nguyên; vi phạm nghiêm trọng tố tụng.

Ông Vũ không chấp nhận hàn gắn hôn nhân, giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, đề nghị phân chia tài sản chung của vợ chồng bao gồm cổ phần tại các công ty thuộc Tập đoàn Trung Nguyên cũng như tài sản bà Thảo đứng tên tại ngân hàng theo hướng ông Vũ 70%, bà Thảo 30%.

Trước khi kết thúc phần tranh luận, ông Vũ đề nghị HĐXX ghi nhận sự tự nguyện của ông về việc để lại tài sản của mình tại Công ty TNHH Trung Nguyên International – TNI tại Singapore cho bà Thảo.

Về việc này, bà Thảo cho rằng giá trị của TNI “chỉ bằng cái móng tay” so với tài sản của tập đoàn. Thực tế, công ty này do bà và các con tự thành lập bằng tài sản của mình từ năm 2007. Do đây là tài sản hình thành trong thời kỳ hôn nhân nên bà muốn đưa vào giải quyết trong cùng vụ án ly hôn.

Tuy nhiên, quan hệ này đã bị TAND TP HCM tách ra thành một vụ án khác. Trong khi Chánh án TAND Cấp cao tại TP HCM ban hành quyết định 05 về việc chấp thuận khiếu nại của bà, nhập vụ án ly hôn với vụ tranh chấp cổ phần tại Công ty TNI nhưng các bên liên quan đều không nhận được.

Tuy nhiên, quan hệ này đã bị TAND TP HCM tách ra thành một vụ án khác. Trong khi Chánh án TAND Cấp cao tại TP HCM ban hành quyết định 05 về việc chấp thuận khiếu nại của bà, nhập vụ án ly hôn với vụ tranh chấp cổ phần tại Công ty TNI nhưng các bên liên quan đều không nhận được.

Ông Vũ không chấp nhận hàn gắn hôn nhân, giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, đề nghị phân chia tài sản chung của vợ chồng bao gồm cổ phần tại các công ty thuộc Tập đoàn Trung Nguyên cũng như tài sản bà Thảo đứng tên tại ngân hàng theo hướng ông Vũ 70%, bà Thảo 30%.

Trước khi kết thúc phần tranh luận, ông Vũ đề nghị HĐXX ghi nhận sự tự nguyện của ông về việc để lại tài sản của mình tại Công ty TNHH Trung Nguyên International – TNI tại Singapore cho bà Thảo.

Về việc này, bà Thảo cho rằng giá trị của TNI “chỉ bằng cái móng tay” so với tài sản của tập đoàn. Thực tế, công ty này do bà và các con tự thành lập bằng tài sản của mình từ năm 2007. Do đây là tài sản hình thành trong thời kỳ hôn nhân nên bà muốn đưa vào giải quyết trong cùng vụ án ly hôn.

Trong hai ngày tranh luận, bà Thảo luôn bày tỏ mong muốn được hàn gắn với chồng. Nếu không thể, bà và các luật sư đề nghị HĐXX hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để xét xử lại từ đầu, do cấp sơ thẩm chưa đánh giá đúng công sức, đóng góp của bà cho Trung Nguyên; vi phạm nghiêm trọng tố tụng.

Ông Vũ không chấp nhận hàn gắn hôn nhân, giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, đề nghị phân chia tài sản chung của vợ chồng bao gồm cổ phần tại các công ty thuộc Tập đoàn Trung Nguyên cũng như tài sản bà Thảo đứng tên tại ngân hàng theo hướng ông Vũ 70%, bà Thảo 30%.

Trước khi kết thúc phần tranh luận, ông Vũ đề nghị HĐXX ghi nhận sự tự nguyện của ông về việc để lại tài sản của mình tại Công ty TNHH Trung Nguyên International – TNI tại Singapore cho bà Thảo.

Về việc này, bà Thảo cho rằng giá trị của TNI “chỉ bằng cái móng tay” so với tài sản của tập đoàn. Thực tế, công ty này do bà và các con tự thành lập bằng tài sản của mình từ năm 2007. Do đây là tài sản hình thành trong thời kỳ hôn nhân nên bà muốn đưa vào giải quyết trong cùng vụ án ly hôn.

Tuy nhiên, quan hệ này đã bị TAND TP HCM tách ra thành một vụ án khác. Trong khi Chánh án TAND Cấp cao tại TP HCM ban hành quyết định 05 về việc chấp thuận khiếu nại của bà, nhập vụ án ly hôn với vụ tranh chấp cổ phần tại Công ty TNI nhưng các bên liên quan đều không nhận được.

Tuy nhiên, quan hệ này đã bị TAND TP HCM tách ra thành một vụ án khác. Trong khi Chánh án TAND Cấp cao tại TP HCM ban hành quyết định 05 về việc chấp thuận khiếu nại của bà, nhập vụ án ly hôn với vụ tranh chấp cổ phần tại Công ty TNI nhưng các bên liên quan đều không nhận được.

Ông Vũ không chấp nhận hàn gắn hôn nhân, giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, đề nghị phân chia tài sản chung của vợ chồng bao gồm cổ phần tại các công ty thuộc Tập đoàn Trung Nguyên cũng như tài sản bà Thảo đứng tên tại ngân hàng theo hướng ông Vũ 70%, bà Thảo 30%.

Trước khi kết thúc phần tranh luận, ông Vũ đề nghị HĐXX ghi nhận sự tự nguyện của ông về việc để lại tài sản của mình tại Công ty TNHH Trung Nguyên International – TNI tại Singapore cho bà Thảo.

Về việc này, bà Thảo cho rằng giá trị của TNI “chỉ bằng cái móng tay” so với tài sản của tập đoàn. Thực tế, công ty này do bà và các con tự thành lập bằng tài sản của mình từ năm 2007. Do đây là tài sản hình thành trong thời kỳ hôn nhân nên bà muốn đưa vào giải quyết trong cùng vụ án ly hôn.

Trong hai ngày tranh luận, bà Thảo luôn bày tỏ mong muốn được hàn gắn với chồng. Nếu không thể, bà và các luật sư đề nghị HĐXX hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để xét xử lại từ đầu, do cấp sơ thẩm chưa đánh giá đúng công sức, đóng góp của bà cho Trung Nguyên; vi phạm nghiêm trọng tố tụng.

Ông Vũ không chấp nhận hàn gắn hôn nhân, giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, đề nghị phân chia tài sản chung của vợ chồng bao gồm cổ phần tại các công ty thuộc Tập đoàn Trung Nguyên cũng như tài sản bà Thảo đứng tên tại ngân hàng theo hướng ông Vũ 70%, bà Thảo 30%.

Trước khi kết thúc phần tranh luận, ông Vũ đề nghị HĐXX ghi nhận sự tự nguyện của ông về việc để lại tài sản của mình tại Công ty TNHH Trung Nguyên International – TNI tại Singapore cho bà Thảo.

Về việc này, bà Thảo cho rằng giá trị của TNI “chỉ bằng cái móng tay” so với tài sản của tập đoàn. Thực tế, công ty này do bà và các con tự thành lập bằng tài sản của mình từ năm 2007. Do đây là tài sản hình thành trong thời kỳ hôn nhân nên bà muốn đưa vào giải quyết trong cùng vụ án ly hôn.

Tuy nhiên, quan hệ này đã bị TAND TP HCM tách ra thành một vụ án khác. Trong khi Chánh án TAND Cấp cao tại TP HCM ban hành quyết định 05 về việc chấp thuận khiếu nại của bà, nhập vụ án ly hôn với vụ tranh chấp cổ phần tại Công ty TNI nhưng các bên liên quan đều không nhận được.

Tuy nhiên, quan hệ này đã bị TAND TP HCM tách ra thành một vụ án khác. Trong khi Chánh án TAND Cấp cao tại TP HCM ban hành quyết định 05 về việc chấp thuận khiếu nại của bà, nhập vụ án ly hôn với vụ tranh chấp cổ phần tại Công ty TNI nhưng các bên liên quan đều không nhận được.

Ông Vũ không chấp nhận hàn gắn hôn nhân, giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, đề nghị phân chia tài sản chung của vợ chồng bao gồm cổ phần tại các công ty thuộc Tập đoàn Trung Nguyên cũng như tài sản bà Thảo đứng tên tại ngân hàng theo hướng ông Vũ 70%, bà Thảo 30%.

Trước khi kết thúc phần tranh luận, ông Vũ đề nghị HĐXX ghi nhận sự tự nguyện của ông về việc để lại tài sản của mình tại Công ty TNHH Trung Nguyên International – TNI tại Singapore cho bà Thảo.

Về việc này, bà Thảo cho rằng giá trị của TNI “chỉ bằng cái móng tay” so với tài sản của tập đoàn. Thực tế, công ty này do bà và các con tự thành lập bằng tài sản của mình từ năm 2007. Do đây là tài sản hình thành trong thời kỳ hôn nhân nên bà muốn đưa vào giải quyết trong cùng vụ án ly hôn.

Trong hai ngày tranh luận, bà Thảo luôn bày tỏ mong muốn được hàn gắn với chồng. Nếu không thể, bà và các luật sư đề nghị HĐXX hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để xét xử lại từ đầu, do cấp sơ thẩm chưa đánh giá đúng công sức, đóng góp của bà cho Trung Nguyên; vi phạm nghiêm trọng tố tụng.

Ông Vũ không chấp nhận hàn gắn hôn nhân, giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, đề nghị phân chia tài sản chung của vợ chồng bao gồm cổ phần tại các công ty thuộc Tập đoàn Trung Nguyên cũng như tài sản bà Thảo đứng tên tại ngân hàng theo hướng ông Vũ 70%, bà Thảo 30%.

Trước khi kết thúc phần tranh luận, ông Vũ đề nghị HĐXX ghi nhận sự tự nguyện của ông về việc để lại tài sản của mình tại Công ty TNHH Trung Nguyên International – TNI tại Singapore cho bà Thảo.

Về việc này, bà Thảo cho rằng giá trị của TNI “chỉ bằng cái móng tay” so với tài sản của tập đoàn. Thực tế, công ty này do bà và các con tự thành lập bằng tài sản của mình từ năm 2007. Do đây là tài sản hình thành trong thời kỳ hôn nhân nên bà muốn đưa vào giải quyết trong cùng vụ án ly hôn.

Tuy nhiên, quan hệ này đã bị TAND TP HCM tách ra thành một vụ án khác. Trong khi Chánh án TAND Cấp cao tại TP HCM ban hành quyết định 05 về việc chấp thuận khiếu nại của bà, nhập vụ án ly hôn với vụ tranh chấp cổ phần tại Công ty TNI nhưng các bên liên quan đều không nhận được.

Tuy nhiên, quan hệ này đã bị TAND TP HCM tách ra thành một vụ án khác. Trong khi Chánh án TAND Cấp cao tại TP HCM ban hành quyết định 05 về việc chấp thuận khiếu nại của bà, nhập vụ án ly hôn với vụ tranh chấp cổ phần tại Công ty TNI nhưng các bên liên quan đều không nhận được.

Ông Vũ không chấp nhận hàn gắn hôn nhân, giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, đề nghị phân chia tài sản chung của vợ chồng bao gồm cổ phần tại các công ty thuộc Tập đoàn Trung Nguyên cũng như tài sản bà Thảo đứng tên tại ngân hàng theo hướng ông Vũ 70%, bà Thảo 30%.

Trước khi kết thúc phần tranh luận, ông Vũ đề nghị HĐXX ghi nhận sự tự nguyện của ông về việc để lại tài sản của mình tại Công ty TNHH Trung Nguyên International – TNI tại Singapore cho bà Thảo.

Về việc này, bà Thảo cho rằng giá trị của TNI “chỉ bằng cái móng tay” so với tài sản của tập đoàn. Thực tế, công ty này do bà và các con tự thành lập bằng tài sản của mình từ năm 2007. Do đây là tài sản hình thành trong thời kỳ hôn nhân nên bà muốn đưa vào giải quyết trong cùng vụ án ly hôn.

Trong hai ngày tranh luận, bà Thảo luôn bày tỏ mong muốn được hàn gắn với chồng. Nếu không thể, bà và các luật sư đề nghị HĐXX hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để xét xử lại từ đầu, do cấp sơ thẩm chưa đánh giá đúng công sức, đóng góp của bà cho Trung Nguyên; vi phạm nghiêm trọng tố tụng.

Ông Vũ không chấp nhận hàn gắn hôn nhân, giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, đề nghị phân chia tài sản chung của vợ chồng bao gồm cổ phần tại các công ty thuộc Tập đoàn Trung Nguyên cũng như tài sản bà Thảo đứng tên tại ngân hàng theo hướng ông Vũ 70%, bà Thảo 30%.

Trước khi kết thúc phần tranh luận, ông Vũ đề nghị HĐXX ghi nhận sự tự nguyện của ông về việc để lại tài sản của mình tại Công ty TNHH Trung Nguyên International – TNI tại Singapore cho bà Thảo.

Về việc này, bà Thảo cho rằng giá trị của TNI “chỉ bằng cái móng tay” so với tài sản của tập đoàn. Thực tế, công ty này do bà và các con tự thành lập bằng tài sản của mình từ năm 2007. Do đây là tài sản hình thành trong thời kỳ hôn nhân nên bà muốn đưa vào giải quyết trong cùng vụ án ly hôn.

Tuy nhiên, quan hệ này đã bị TAND TP HCM tách ra thành một vụ án khác. Trong khi Chánh án TAND Cấp cao tại TP HCM ban hành quyết định 05 về việc chấp thuận khiếu nại của bà, nhập vụ án ly hôn với vụ tranh chấp cổ phần tại Công ty TNI nhưng các bên liên quan đều không nhận được.

Tuy nhiên, quan hệ này đã bị TAND TP HCM tách ra thành một vụ án khác. Trong khi Chánh án TAND Cấp cao tại TP HCM ban hành quyết định 05 về việc chấp thuận khiếu nại của bà, nhập vụ án ly hôn với vụ tranh chấp cổ phần tại Công ty TNI nhưng các bên liên quan đều không nhận được.

Ông Vũ không chấp nhận hàn gắn hôn nhân, giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, đề nghị phân chia tài sản chung của vợ chồng bao gồm cổ phần tại các công ty thuộc Tập đoàn Trung Nguyên cũng như tài sản bà Thảo đứng tên tại ngân hàng theo hướng ông Vũ 70%, bà Thảo 30%.

Trước khi kết thúc phần tranh luận, ông Vũ đề nghị HĐXX ghi nhận sự tự nguyện của ông về việc để lại tài sản của mình tại Công ty TNHH Trung Nguyên International – TNI tại Singapore cho bà Thảo.

Về việc này, bà Thảo cho rằng giá trị của TNI “chỉ bằng cái móng tay” so với tài sản của tập đoàn. Thực tế, công ty này do bà và các con tự thành lập bằng tài sản của mình từ năm 2007. Do đây là tài sản hình thành trong thời kỳ hôn nhân nên bà muốn đưa vào giải quyết trong cùng vụ án ly hôn.

Trong hai ngày tranh luận, bà Thảo luôn bày tỏ mong muốn được hàn gắn với chồng. Nếu không thể, bà và các luật sư đề nghị HĐXX hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để xét xử lại từ đầu, do cấp sơ thẩm chưa đánh giá đúng công sức, đóng góp của bà cho Trung Nguyên; vi phạm nghiêm trọng tố tụng.

Ông Vũ không chấp nhận hàn gắn hôn nhân, giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, đề nghị phân chia tài sản chung của vợ chồng bao gồm cổ phần tại các công ty thuộc Tập đoàn Trung Nguyên cũng như tài sản bà Thảo đứng tên tại ngân hàng theo hướng ông Vũ 70%, bà Thảo 30%.

Trước khi kết thúc phần tranh luận, ông Vũ đề nghị HĐXX ghi nhận sự tự nguyện của ông về việc để lại tài sản của mình tại Công ty TNHH Trung Nguyên International – TNI tại Singapore cho bà Thảo.

Về việc này, bà Thảo cho rằng giá trị của TNI “chỉ bằng cái móng tay” so với tài sản của tập đoàn. Thực tế, công ty này do bà và các con tự thành lập bằng tài sản của mình từ năm 2007. Do đây là tài sản hình thành trong thời kỳ hôn nhân nên bà muốn đưa vào giải quyết trong cùng vụ án ly hôn.

Tuy nhiên, quan hệ này đã bị TAND TP HCM tách ra thành một vụ án khác. Trong khi Chánh án TAND Cấp cao tại TP HCM ban hành quyết định 05 về việc chấp thuận khiếu nại của bà, nhập vụ án ly hôn với vụ tranh chấp cổ phần tại Công ty TNI nhưng các bên liên quan đều không nhận được.

Tuy nhiên, quan hệ này đã bị TAND TP HCM tách ra thành một vụ án khác. Trong khi Chánh án TAND Cấp cao tại TP HCM ban hành quyết định 05 về việc chấp thuận khiếu nại của bà, nhập vụ án ly hôn với vụ tranh chấp cổ phần tại Công ty TNI nhưng các bên liên quan đều không nhận được.